ஐரோப்பிய ஆணையம் எங்கள் நிறுவனத்தைச் சேர்த்துள்ளது “நிங்போ ஜோங்லி போல்ட்ஸ் உற்பத்தி நிறுவனம், லிமிடெட்.” குப்பைக் குவிப்பு எதிர்ப்பு அமலாக்க ஒழுங்குமுறை (EU) 2022/191 இன் இணைப்பில்
PR சீனாவில் இருந்து உற்பத்தியாகும் சில இரும்பு மற்றும் எஃகு ஃபாஸ்டென்சர்களின் இறக்குமதிக்கு 39.6% குவிப்பு எதிர்ப்பு வரி விகிதம் பொருந்தும் மாதிரியில் சேர்க்கப்படாத ஒத்துழைக்கும் நிறுவனங்களின் பட்டியலைக் கொண்டுள்ளது.
எங்கள் TARIC கூடுதல் குறியீடு “899U”.
எங்கள் தொழிற்சாலை முக்கியமாக Gr8.8 10.9 12.9 ஐ உற்பத்தி செய்கிறது.DIN931/933 ஹெக்ஸ் போல்ட்கள்,சாக்கெட் திருகுகள் DIN912.ஸ்டட் போல்ட்கள் A193 B7M10 முதல் M48 வரை.
பின்வரும் தகவல்கள் அதிகாரப்பூர்வ கோப்புகள்:
ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் செயல்பாடுகள் குறித்த ஒப்பந்தத்தைக் கருத்தில் கொண்டு, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் உறுப்பினர்களாக இல்லாத நாடுகளிலிருந்து ('அடிப்படை ஒழுங்குமுறை') கொட்டப்பட்ட இறக்குமதிகளுக்கு எதிரான பாதுகாப்பு குறித்த ஐரோப்பிய நாடாளுமன்றம் மற்றும் கவுன்சிலின் 8 ஜூன் 2016 இன் ஒழுங்குமுறை (EU) 2016/1036 ஐக் கருத்தில் கொண்டு,
சீன மக்கள் குடியரசில் ('அசல் ஒழுங்குமுறை') பிறப்பிடமாகக் கொண்ட சில இரும்பு அல்லது எஃகு ஃபாஸ்டென்சர்களின் இறக்குமதிக்கு உறுதியான டம்பிங் எதிர்ப்பு வரியை விதித்து, பிப்ரவரி 16, 2022 அன்று ஆணைய அமலாக்க ஒழுங்குமுறை (EU) 2022/191 ஐக் கருத்தில் கொண்டு, குறிப்பாக அதன் பிரிவு 2,
அதேசமயம்
1. படை நடவடிக்கைகள்
(1) பிப்ரவரி 16, 2022 அன்று, ஐரோப்பிய ஆணையம் ('கமிஷன்') சீன மக்கள் குடியரசில் ('பிஆர்சி') இருந்து வரும் சில இரும்பு அல்லது எஃகு ஃபாஸ்டென்சர்களின் ('சம்பந்தப்பட்ட தயாரிப்பு') இறக்குமதிக்கு அசல் ஒழுங்குமுறை மூலம் ஒரு உறுதியான டம்பிங் எதிர்ப்பு வரியை விதித்தது.
(2) அசல் ஒழுங்குமுறைக்கு ('அசல் விசாரணை') வழிவகுத்த விசாரணையில், அடிப்படை ஒழுங்குமுறையின் பிரிவு 17 இன் படி, சீனாவில் ஏற்றுமதி செய்யும் உற்பத்தியாளர்களை விசாரிப்பதற்காக மாதிரி பயன்படுத்தப்பட்டது.
(3) சீனாவில் இருந்து மாதிரியாக எடுக்கப்பட்ட ஏற்றுமதி உற்பத்தியாளர்களுக்கு, சம்பந்தப்பட்ட பொருளின் இறக்குமதி மீது 22.1% முதல் 48.8% வரையிலான தனிப்பட்ட டம்பிங் எதிர்ப்பு வரி விகிதங்களை ஆணையம் விதித்தது. மாதிரியில் சேர்க்கப்படாத ஒத்துழைக்கும் ஏற்றுமதி உற்பத்தியாளர்களுக்கு, 39.6% வரி விகிதம் விதிக்கப்பட்டது. மாதிரியில் சேர்க்கப்படாத ஒத்துழைக்கும் ஏற்றுமதி உற்பத்தியாளர்கள் அசல் ஒழுங்குமுறையின் இணைப்பில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளனர். மேலும், சீனாவில் தங்களைத் தெரியப்படுத்தாத அல்லது விசாரணைக்கு ஒத்துழைக்காத நிறுவனங்கள் உற்பத்தி செய்யும் சம்பந்தப்பட்ட பொருளுக்கு நாடு தழுவிய 86.5% வரி விகிதம் விதிக்கப்பட்டது.
(4) அசல் ஒழுங்குமுறையின் பிரிவு 2 இன் படி, அந்த ஒழுங்குமுறையின் பிரிவு 1(2) ஒரு புதிய ஏற்றுமதி உற்பத்தியாளருக்கு மாதிரியில் சேர்க்கப்படாத ஒத்துழைக்கும் நிறுவனங்களுக்கு பொருத்தமான எடையிடப்பட்ட சராசரி டம்பிங் எதிர்ப்பு வரி விகிதத்தை, அதாவது 39.6% வரி விகிதத்தை வழங்குவதன் மூலம் திருத்தப்படலாம், அங்கு PRC இல் உள்ள புதிய ஏற்றுமதி உற்பத்தியாளர் ஆணையத்திற்கு போதுமான ஆதாரங்களை வழங்குகிறார்:
(அ) நடவடிக்கைகள் அடிப்படையாகக் கொண்ட விசாரணைக் காலத்தில், அதாவது ஜூலை 1, 2019 முதல் ஜூன் 30, 2020 வரை ('அசல் விசாரணைக் காலம்') ('நிபந்தனை 1') சம்பந்தப்பட்ட தயாரிப்பை அது யூனியனுக்கு ஏற்றுமதி செய்யவில்லை;
(ஆ) அசல் ஒழுங்குமுறை ('நிபந்தனை 2') விதித்த டம்பிங் எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகளுக்கு உட்பட்ட PRC-யில் உள்ள எந்தவொரு ஏற்றுமதியாளர்கள் அல்லது உற்பத்தியாளர்களுடனும் இது தொடர்புடையது அல்ல; மற்றும்
(இ) விசாரணைக் காலம் முடிந்த பிறகு, யூனியனுக்கு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க அளவு ஏற்றுமதி செய்ய, சம்பந்தப்பட்ட தயாரிப்பை உண்மையில் ஏற்றுமதி செய்திருந்தால் அல்லது மாற்ற முடியாத ஒப்பந்தக் கடமையில் ஈடுபட்டிருந்தால் ('நிபந்தனை 3').
2. புதிய ஏற்றுமதி உற்பத்தியாளர் சிகிச்சைக்கான கோரிக்கை
(5) 10 அக்டோபர் 2022 அன்று, நிறுவனம்நிங்போ ஜோங்லி போல்ட்ஸ் உற்பத்தி நிறுவனம், லிமிடெட்.('ஜோங்லி' அல்லது 'விண்ணப்பதாரர்') புதிய ஏற்றுமதி உற்பத்தியாளர் சிகிச்சை ('NEPT') வழங்கப்பட வேண்டும் என்றும், எனவே மாதிரியில் சேர்க்கப்படாத PRC இல் உள்ள ஒத்துழைக்கும் நிறுவனங்களுக்கு பொருந்தக்கூடிய வரி விகிதத்திற்கு உட்பட்டது என்றும் ஆணையத்திடம் கோரிக்கையை சமர்ப்பித்தனர், அசல் ஒழுங்குமுறையின் பிரிவு 2 இல் ('கோரிக்கை') குறிப்பிடப்பட்டுள்ள மூன்று நிபந்தனைகளையும் அது பூர்த்தி செய்ததாகக் கூறினர்.
(6) விண்ணப்பதாரர் NEPT வழங்குவதற்கான நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்தாரா என்பதைத் தீர்மானிக்க, அசல் ஒழுங்குமுறையின் பிரிவு 2 இல் ('NEPT நிபந்தனைகள்') குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி, ஆணையம் முதலில் விண்ணப்பதாரருக்கு ஒரு கேள்வித்தாளை அனுப்பி, அது NEPT நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்ததற்கான ஆதாரங்களைக் கோரியது. இணையாக, ஆணையம் விண்ணப்பதாரரின் கோரிக்கையைப் பற்றி யூனியன் துறைக்குத் தெரிவித்து, கருத்துகளை வழங்குமாறு அழைத்தது. ஐரோப்பிய தொழில்துறை ஃபாஸ்டனர்ஸ் நிறுவனம் ('EIFI') பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் யூனியன் துறை, விண்ணப்பதாரர் NEPT நிபந்தனைகளுக்கு இணங்குவது குறித்து கருத்துகளைச் சமர்ப்பித்தது. விண்ணப்பதாரர் அடுத்தடுத்த சமர்ப்பிப்பில் EIFI இன் குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்த்தார்.
(7) கட்சிகளால் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட கேள்வித்தாள் பதில் மற்றும் கருத்துகளின் பகுப்பாய்வைத் தொடர்ந்து, மார்ச் 14, 2023 அன்று அனுப்பப்பட்ட குறைபாடு கடிதத்தின் மூலம் விண்ணப்பதாரரிடமிருந்து கூடுதல் தகவல்களையும் துணை ஆதாரங்களையும் ஆணையம் கோரியது. விண்ணப்பதாரர் மார்ச் 31, 2023 அன்று குறைபாடு கடிதத்திற்கு பதிலளித்தார்.
(8) விண்ணப்பதாரர் மற்றும் EIFI சமர்ப்பித்த ஆதாரங்களை பகுப்பாய்வு செய்வதற்கு இணையாக, நிறுவனத் தகவலுக்காக ஆணையம் ஆன்லைன் தரவுத்தளமான Orbis, Qichacha, Aliyun மற்றும் PRC இன் தேசிய நிறுவன கடன் தகவல் விளம்பர அமைப்பைக் கலந்தாலோசித்தது, கிடைக்கக்கூடிய அனைத்து தகவல்களையும் இணையத்தில் பொதுவில் கிடைக்கும் தகவல்களுடன் குறுக்கு சரிபார்த்தது.
(9) இறுதியாக, விண்ணப்பதாரருடன் ஆணையம் தொலைதூர குறுக்கு சோதனை ('RCC') நடத்தியது. விண்ணப்பதாரர் NEPT நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்தாரா என்பதை தீர்மானிக்க தேவையான அனைத்து தகவல்களையும் ஆணையம் சரிபார்க்க முயன்றது.
3. கோரிக்கையின் பகுப்பாய்வு
(10) EIFI எழுப்பிய ஆரம்பகட்ட பிரச்சினைகள் தொடர்பாக, விண்ணப்பதாரர் ஒரு வர்த்தகர் அல்ல என்றும், விண்ணப்பதாரரின் கோரிக்கையில் கையொப்பமிடும் நபருக்கு விண்ணப்பதாரர் பொருத்தமான அங்கீகாரத்தை வழங்கியுள்ளார் என்றும் ஆணையம் நிறுவியது.
(11) முதற்கட்ட சிக்கலாக, விண்ணப்பதாரர் ஒரு வர்த்தகராக இருக்கலாம் என்று EIFI கூறியது: (i) அவர்களின் வலைத்தளத்தில் உள்ள விளக்கம் உலகளாவிய வாங்குபவர்களையும் சீன உற்பத்தியாளர்களையும் இணைக்கிறது என்பதைக் குறிக்கிறது, மேலும் (ii) அவர்கள் இயந்திரங்கள் மற்றும் மின்னணு பொருட்களின் இறக்குமதி மற்றும் ஏற்றுமதிக்கான சீன வர்த்தக சபையின் ('CCCME') உறுப்பினர், இது அசல் விசாரணையில் ஏற்றுமதி உற்பத்தியாளர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய ஒரு வர்த்தக சங்கமாகும். மேலும், NEPT கோரிக்கையில் கையொப்பமிடும் நபர் ஒரு 'விற்பனை மேலாளர்' என்றும், அத்தகைய நபர் நிறுவனத்தின் சார்பாக உரிமைகோரல்களைச் செய்ய முடியும் என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்றும், NEPT கோரிக்கையை அந்த அடிப்படையில் மட்டுமே நிராகரிக்க வேண்டும் என்றும் EIFI குறிப்பிட்டது.
(12) மேற்கூறிய குற்றச்சாட்டுகளை விண்ணப்பதாரர் எதிர்த்தார், EIFI குறிப்பிட்ட வலைத்தளம் உண்மையில் விண்ணப்பதாரரின் வலைத்தளம் அல்ல, ஆனால் பல நிறுவனங்களைப் பற்றிய தகவல்களைக் கொண்ட ஒரு B2B மின் வணிக தளமான CHINA.CN என்று கூறினார். மேலும், விண்ணப்பதாரர் CCCME இன் உறுப்பினர் அல்ல என்றும், தங்கள் வலைத்தளத்தை தங்களை சந்தைப்படுத்த மட்டுமே பயன்படுத்துவதாகவும் கூறினார், அதே நேரத்தில் CCCME எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் உற்பத்தியாளர்கள் மற்றும் பிற நிறுவனங்களையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது. இறுதியாக, நிறுவனத்தின் சார்பாக NEPT கோரிக்கையில் கையொப்பமிட நிறுவனத்தின் விற்பனை மேலாளருக்கு உரிமை உண்டு என்று விண்ணப்பதாரர் கூறினார்.
(13) முதலாவதாக, EIFI விண்ணப்பதாரருக்குச் சொந்தமானதாகக் கூறப்படும் வலைத்தளம் (CHINA.CN) உண்மையில் விண்ணப்பதாரரின் அதிகாரப்பூர்வ வலைத்தளம் அல்ல என்று ஆணையம் கண்டறிந்தது. எனவே, அந்த வலைத்தளத்தின் விளக்கத்திலிருந்து விண்ணப்பதாரரின் நிலை குறித்து எந்த முடிவையும் எடுக்க முடியாது. இரண்டாவதாக, CCCME வலைத்தளம் விண்ணப்பதாரர் CCCME உறுப்பினர்களில் ஒருவர் என்பதைக் குறிப்பிடவில்லை, ஆனால் அங்கு தன்னை விளம்பரப்படுத்துகிறது என்பதை ஆணையம் உறுதிப்படுத்தியது. இறுதியாக, RCC இன் போது விண்ணப்பதாரரின் நிதிக் கணக்குகளின் பகுப்பாய்வு மற்றும் சரிபார்ப்பு மூன்றாம் தரப்பினரிடமிருந்து சம்பந்தப்பட்ட தயாரிப்பை வாங்கியதைக் காட்டவில்லை. எனவே ஆணையம் EIFI இன் கூற்றை ஆதாரமற்றது என்று நிராகரித்தது, மேலும் அதற்கு மாறாக கூடுதல் ஆதாரங்கள் இல்லாத நிலையில், விண்ணப்பதாரர் சம்பந்தப்பட்ட தயாரிப்பின் வர்த்தகர் அல்ல, மாறாக ஏற்றுமதி செய்யும் தயாரிப்பாளர் என்று முடிவு செய்தது.
(14) விண்ணப்பதாரர் நிறுவனத்தின் சட்டப்பூர்வ பிரதிநிதியாக இருப்பதை நிறுவனத்தின் சங்க விதிகளின் அடிப்படையில் உறுதிப்படுத்திய நிர்வாக இயக்குநரால் ஒரு அங்கீகாரத்தையும் வழங்கினார், இது NEPT கோரிக்கையில் நிறுவனத்தின் சார்பாக கையொப்பமிட விற்பனை மேலாளரை அங்கீகரித்தது. எனவே NEPT கோரிக்கையை முறையாக சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்று ஆணையம் கருதியது, மேலும் இந்த அடிப்படையில் கோரிக்கையை நிராகரிக்க வேண்டுமா என்பதை மேலும் ஆராய வேண்டிய அவசியமில்லை என்று கண்டறிந்தது.
(15) முதல் NEPT நிபந்தனையைப் பொறுத்தவரை, விண்ணப்பதாரர் அசல் விசாரணைக் காலத்தில் யூனியனுக்கு ஏற்றுமதி இல்லாததற்கான எந்த ஆதாரத்தையும் சமர்ப்பிக்கவில்லை என்று யூனியன் தொழில்துறை கூறியது, அதே நேரத்தில் விண்ணப்பதாரர் 'ஐரோப்பா' மற்றும் 'கிழக்கு ஐரோப்பா'விற்கு ஏற்றுமதி செய்ததாக ஆன்லைனில் கூறுகிறார், இது அவர்களின் வலைத்தளத்திலும் அசல் விசாரணைக் காலத்தில் இருந்தது, எனவே இதில் யூனியனுக்கான ஏற்றுமதிகளும் அடங்கும் என்று முடிவு செய்வது நியாயமானது. EIFI இன் கருத்துகளுக்கு பதிலளித்த விண்ணப்பதாரர், ஐரோப்பாவிற்கு ஏற்றுமதி செய்வது என்பது அசல் விசாரணைக் காலத்தில் சம்பந்தப்பட்ட தயாரிப்பை யூனியனுக்கு ஏற்றுமதி செய்ததாக அர்த்தமல்ல என்றும், நிறுவனத்தின் பதிவுகள் மற்றும் யூனியன் சுங்க அதிகாரிகளிடமிருந்து யூனியனுக்கு ஏற்றுமதி இல்லாததை ஆணையம் சரிபார்க்க முடியும் என்றும் குறிப்பிட்டார்.
(16) Zhongli 2003 இல் நிறுவப்பட்டது என்றும், ஆனால் மே 2018 இல் மட்டுமே ஏற்றுமதி உரிமத்தைப் பெற்றது என்றும், 2021 இல் சம்பந்தப்பட்ட தயாரிப்பின் குறிப்பிடத்தக்க அளவுகளை ஏற்றுமதி செய்யத் தொடங்கியது என்றும் ஆணையம் தீர்மானித்தது. Zhongli வழங்கிய ஆதாரங்களின்படி, ஏப்ரல் 2021 இல் தான் நிறுவனம் சம்பந்தப்பட்ட தயாரிப்பை யூனியனுக்கு முதல் முறையாக விற்பனை செய்தது. ஜனவரி 2019 ஆம் ஆண்டுக்கு முந்தைய விற்பனைப் பதிவேடுகளிலிருந்து பார்க்கும்போது, தொடர்புடைய தயாரிப்பின் முந்தைய ஏற்றுமதி பரிவர்த்தனைகள் அனைத்தும் ஆசியா மற்றும் ஆப்பிரிக்காவில் உள்ள மூன்றாம் நாடுகளுக்கு மட்டுமே விதிக்கப்பட்டன, ஆன்லைனில் கூறப்பட்ட உரிமைகோரல்கள் இருந்தபோதிலும்.
(17) ஆரம்ப விசாரணைக் காலத்தில் அனைத்து ஏற்றுமதி பரிவர்த்தனைகளையும் ஆணையம் சரிபார்த்தது, மேலும் சம்பந்தப்பட்ட தயாரிப்பு யூனியனுக்கு ஏற்றுமதி செய்யப்பட்டதற்கான எந்த ஆதாரமும் கிடைக்கவில்லை. குறிப்பாக, நிறுவனத்தின் விற்பனைப் பேரேட்டில், ஆரம்ப விசாரணைக் காலத்தில் யூனியனுக்கு சம்பந்தப்பட்ட தயாரிப்பு ஏற்றுமதி செய்யப்பட்டதற்கான எந்தப் பதிவையும் காட்டவில்லை, அதே நேரத்தில் அந்தக் காலகட்டத்தில் நிறுவனத்தின் பேரேடுகள் நிறுவனத்தின் நிதிநிலை அறிக்கைகளுடன் ஒத்துப்போகின்றன. உண்மையில், சரிபார்க்கப்பட்ட விற்பனைப் பேரேடு, யூனியனுக்கு முதல் ஏற்றுமதி விற்பனை ஏப்ரல் 2021 இல் நடந்ததைக் காட்டியது.
(18) எனவே ஆணையம் EIFI இன் குற்றச்சாட்டை நிராகரித்தது. விண்ணப்பதாரர் ஆரம்ப விசாரணைக் காலத்தில் சம்பந்தப்பட்ட தயாரிப்பை யூனியனுக்கு ஏற்றுமதி செய்ததற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லாததால், விண்ணப்பதாரர் முதல் NEPT நிபந்தனையை பூர்த்தி செய்ததாக ஆணையம் முடிவு செய்தது.
(19) இரண்டாவது NEPT நிபந்தனையைப் பொறுத்தவரை, விண்ணப்பதாரர் வழங்கிய உறவு இல்லை என்ற எளிய அறிவிப்பு, இந்த நிபந்தனைக்கான தேவையான ஆதாரச் சுமையை பூர்த்தி செய்ய முடியாது என்று EIFI கூறியது. EIFI இன் கூற்றுகளுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, அதன் இரண்டு பங்குதாரர்களில் ஒருவர் (இருவரும் தனியார் நபர்கள்) மற்றொரு நிறுவனமான Ningbo Zhenhai Dongfang Materials Business Department ('Zhenhai') இல் ஒரே பங்குதாரராக உள்ளார், இது சம்பந்தப்பட்ட தயாரிப்பை உற்பத்தி செய்யவோ விற்கவோ இல்லை என்று விண்ணப்பதாரர் விளக்கினார்.
(20) விண்ணப்பதாரரின் சங்கக் கட்டுரைகளில் இரண்டு பங்குதாரர்களின் அடையாளத்தையும், விண்ணப்பதாரரின் பங்குகளில் அவர்களின் பங்கையும் ஆணையம் உறுதிப்படுத்தியது. ஆணையம் ஆர்பிஸ் தரவுத்தளத்தையும் கலந்தாலோசித்தது, இருப்பினும், அதில் சோங்லி அல்லது ஜென்ஹாய் பற்றிய தகவல்கள் இல்லை. எனவே, சீனாவில் உள்ள நிறுவனங்கள் பற்றிய பொதுவில் கிடைக்கும் தகவல்களைக் கொண்ட பிற தரவுத்தளங்களுக்கு ஆணையம் தேடலை விரிவுபடுத்தியது. அந்த தரவுத்தளங்கள், ஜென்ஹாய் சம்பந்தப்பட்ட தயாரிப்பின் ஏற்றுமதி தயாரிப்பாளராக இருப்பார், விண்ணப்பதாரர் வெளிப்படுத்திய நிறுவனங்களைத் தவிர வேறு எந்த நிறுவனமும் பங்குதாரர்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை, அல்லது எந்தவொரு நிறுவனமும் கூடுதல் இணைக்கப்பட்ட நிறுவனங்களைக் கொண்டிருக்கும் என்பதைக் காட்டவில்லை. விண்ணப்பதாரர் சீனாவில் உள்ள எந்தவொரு ஏற்றுமதி உற்பத்தியாளருடனும் தொடர்புடையவராக இருப்பார் என்பதற்கான ஆதாரங்கள் இல்லாமல், விண்ணப்பதாரர் இரண்டாவது NEPT நிபந்தனையை பூர்த்தி செய்ததாக ஆணையம் முடிவு செய்தது.
(21) மூன்றாவது NEPT நிபந்தனையைப் பொறுத்தவரை, விண்ணப்பதாரரின் கோரிக்கையின் திறந்த பதிப்பில் தெரியும் விற்பனை ஆவணம், யூனியனுக்கு உண்மையான ஏற்றுமதியை நிரூபிக்க போதுமானதாக இல்லை என்றும், யூனியனுக்குள் இறக்குமதி செய்ததற்கான உண்மையான ஆதாரத்தையும் சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்றும் EIFI கூறியது.
(22) ஏப்ரல் 2021 முதல், யூனியனுக்கு கணிசமான அளவு சம்பந்தப்பட்ட தயாரிப்புகளை ஏற்றுமதி செய்வதற்கான துணை ஆவணங்களை விண்ணப்பதாரர் வழங்கினார், அதாவது விற்பனை ஒப்பந்தங்கள், வணிக விலைப்பட்டியல்கள், பேக்கிங் பட்டியல்கள், லேடிங் பில்கள், VAT விலைப்பட்டியல்கள் மற்றும் இறக்குமதி அறிவிப்பு படிவங்கள். RCC இன் போது விண்ணப்பதாரரின் நிதி அறிக்கைகளுடன் ஒப்பிடுகையில் அந்த விற்பனைகளை ஆணையம் சரிபார்த்தது. இந்த ஆதாரத்தின் அடிப்படையில், விண்ணப்பதாரர் உண்மையில் ஏப்ரல் 2021 முதல் யூனியனுக்கு சம்பந்தப்பட்ட தயாரிப்பை ஏற்றுமதி செய்துள்ளார் என்பதை ஆணையம் நிறுவியது, அதாவது, அசல் விசாரணை காலத்திற்குப் பிறகு, எனவே விண்ணப்பதாரர் மூன்றாவது NEPT நிபந்தனையை பூர்த்தி செய்ததாக முடிவு செய்தது.
(23) அதன்படி, விண்ணப்பதாரர் அசல் ஒழுங்குமுறையின் பிரிவு 2 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி, NEPT வழங்கப்படுவதற்கான மூன்று நிபந்தனைகளையும் பூர்த்தி செய்தார், எனவே விண்ணப்பதாரரின் கோரிக்கை ஏற்றுக்கொள்ளப்பட வேண்டும். இதன் விளைவாக, அசல் விசாரணையின் மாதிரியில் சேர்க்கப்படாத ஒத்துழைக்கும் நிறுவனங்களுக்கு விண்ணப்பதாரர் 39.6% குவிப்பு எதிர்ப்பு வரிக்கு உட்பட்டவராக இருக்க வேண்டும்.
4. வெளிப்படுத்தல்
(24) விண்ணப்பதாரருக்கும் யூனியன் தொழில்துறைக்கும், அசல் விசாரணையின் மாதிரியில் சேர்க்கப்படாத ஒத்துழைக்கும் நிறுவனங்களுக்குப் பொருந்தக்கூடிய டம்பிங் எதிர்ப்பு வரி விகிதத்தை விண்ணப்பதாரருக்கு வழங்குவது பொருத்தமானதாகக் கருதப்பட்ட அத்தியாவசிய உண்மைகள் மற்றும் பரிசீலனைகள் குறித்து தெரிவிக்கப்பட்டது.
(25) கட்சிகள் கருத்துகளைச் சமர்ப்பிக்க வாய்ப்பு வழங்கப்பட்டது. எந்தக் கருத்துகளும் பெறப்படவில்லை.
(26) இந்த ஒழுங்குமுறை அடிப்படை ஒழுங்குமுறையின் பிரிவு 15, பத்தி (1) ஆல் நிறுவப்பட்ட குழுவின் கருத்துக்கு இணங்க உள்ளது.
இந்த ஒழுங்குமுறையை ஏற்றுக்கொண்டது:
கட்டுரை 1
2022/191 அமலாக்க ஒழுங்குமுறை (EU) இணைப்பில் உள்ள 'ஒத்துழைக்கும் ஏற்றுமதி உற்பத்தியாளர்கள் மாதிரி எடுக்கப்படவில்லை' பட்டியலில் பின்வரும் நிறுவனம் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது:
நிறுவனத்தின் TARIC கூடுதல் குறியீடு
கட்டுரை 2
இந்த ஒழுங்குமுறை ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இதழில் வெளியிடப்பட்ட மறுநாளே அமலுக்கு வரும். இந்த ஒழுங்குமுறை முழுமையாகக் கட்டுப்படுத்தப்படும் மற்றும் அனைத்து உறுப்பு நாடுகளுக்கும் நேரடியாகப் பொருந்தும். பிரஸ்ஸல்ஸில், 22 நவம்பர் 2023 அன்று நிறைவேற்றப்பட்டது.
கமிஷனுக்காக
ஜனாதிபதி உர்சுலா
வான் டெர் லேயன்
இடுகை நேரம்: நவம்பர்-28-2023